今年5月4日，云南省人民檢察院立案復(fù)查認(rèn)為此案事實(shí)不清、證據(jù)不足，向云南省高級(jí)人民法院提出再審檢察建議。9月29日，云南省高級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，云南省人民檢察院派員出庭履行職務(wù)，原審上訴人錢(qián)仁風(fēng)及辯護(hù)人楊柱、楊名跨到庭參加訴訟。云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案是否系毒鼠強(qiáng)中毒，毒物來(lái)源、投毒時(shí)間、投毒方式的證據(jù)存在無(wú)法排除的矛盾與合理解釋?zhuān)姓J(rèn)定錢(qián)仁風(fēng)犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，故再審宣判錢(qián)仁風(fēng)無(wú)罪。李發(fā)興 攝 圖片來(lái)源：人民網(wǎng)
